Ukko on hunginnolla kuten ilmastotieteilijät...

Iltaa; piti kirjoittaa laajempi juttu mutta tästä tulikin nyt vain tällainen töpöhäntä - kun tuossa Google+ jutun kommenteissa ei voi liittää liitetiedostoja, kuten kuvia ja silleen.

Tässä juttua liitteeksi että saan sen arvoisan Heikki Turpeinen näkemään mitä tarkoitan.
Eka kuva, kun puhutaan "present" - tarkoittaa meille nyt 2016 ja Marraskuuta. Ilmastotieteille se tarkoittaa 1950, eli vuosi ennen kuin minä synnyin.

Kuva alla:

Yksi viiva väli on 10,000 vuotta

Huomatkaa että tuon 1950 kohdalla käyrä alkaa laskeutumaan! Siis laskeutumaan?

Entä seuraava kuva

Tässä tuo "Lätkämaila" juttu jota IPCC markkinoi

Ja alla bonusta, juttu jonka kirjoitin asiaan liittyen 2007. Vain yhden pienen asian liittyen. Vain kommentti erääseen YLE uutiseen. Formatointi poistettu.

PS. Teksti on kuten sen silloin kirjoitin. Virheineen ja sen ajan käsitykselläni, tai sanoisinko viikatteeni kohteella.

---------------

Ilmastomuutos, paljon hälyä, mutta mitä ja mistä?

Ihmisen vaikutus on keskeinen teema, ikään kuin ihminen olisi se joka voisi siihen vaikuttaa, tai olisi edes syy siihen.

23.8.07 YLE Teema lähetti ohjelman Kanadan Inuiteeteista ja ilmasto muutoksesta siellä. 

Poimin siitä kaksi asiaa. Jään sulamisesta seuraa CO2 päästöjä määrässä joka ylittää ihmisten aiheuttamat päästöt.  Unohtamatta metaania (CH4) jota vapautuu miltei yhtä paljon, joka on 20 kertaa vaikuttavampi ympäristön "ilmaston myrkky". Eli 1 tonni metaania vastaa 20 tonnia CO2:ta!

Ja metaania vapautuu ennen näkymätön määrä kun jään alla oleva maasto altistuu vapaudelleen - Kanadassa, arktisella alueella, ja etenkin Siperiassa. Ja unohtamatta itse merestä.

Ihmisten hiilivety päästöt on dramatisoitu - yli lobattu, mutta miksi?

Tietämättömyyttä?

Hyvä business?

Hyvä politiikka?

Oman arvon korostaminen ja pyhittäminen?

Tietämättömyys on ehdottomasti keskeinen asia. Niin on myös Business - sillä tehdään rahaa, ja paljon kuten päästökauppa. Kehitetään uusia liiketoimintoja jne.

Politiikassa se on yksi keino läpäistä äänestäjien seula ja tulla valituksi, ja pysyä vallassa.

Se on myös asiaan vihkiytyneiden kansalaisjärjestöjen taattu keino saada rahoitusta, ja konsulteille varma nakki päästä hyvin maksetuille luennoille.

Ihmisen aiheuttama osuus tapahtuneessa, mitä nyt koetaan, on marginaalinen, jolla ei ole mitään merkitystä tulevaan - vaikka kaikki autoilu maailmassa kiellettäisiin.

Olisiko aika ottaa totuus ja realiteetit esille?

Yksi realiteetista on tulevan ilmastomuutoksen vähättely - sanomalla että me voimme vaikuttaa siihen. Vähentämällä päästöjä me ikään kuin voimme vaikuttaa tapahtuvaan. Se on epärealistinen utopia. Ihmisen osuus on niin pieni ettei sillä ole mitään merkitystä - paitsi lopettamalla ihmisyys ja sen sivilisaatio. Sekään ei riitä.

Se on todellisen vastuun karttamista, kukaan ei halua tuomion enkelin leimaa jolla tehdään busineksen tulevaisuuden suunnitelmat vaikeaksi. Esimerkiksi että ranta-alueille laaditaan minimi korkeus talojen sokkeleille. Asemakaava kärsii ja rahan tienaaminen.

Tai, että varaudutaan ilmaston ääri ilmiöihin.

Ilmaston historia osoittaa, että emme voi tuudittautua ajatukseen, että supistamalla hiilidioksidipäästöjä ilmasto ei enää muuttuisi. 

Ilmaston lämpenemisen on arveltu nostavan maapallon merien pintaa jopa 80 senttimetriä nykyistä korkeammalle, mutta ilmiön syistä on erimielisyyttä: lorahtavatko mannerjäätiköiden sulamisvedet meriin vai nostaako niiden pintaa lämpölaajeneminen.

Muistuttaisin tässä erään väittämän:   "Jos Grönlanti sulaisi kokonaan, valtamerien pinta nousisi seitsemän metriä".

Sanotaan, että merenpintaa jään sulaminen ei  nosta, koska kaikki pohjoisen jää lepää veden päällä ja syrjäyttää jo nykyisellään painonsa verran vettä. 

Kysyn, entä se jää joka on veden päällä? Entä kun vesi lämpenee, silloin se laajenee.

Aikaisemmin kerrottiin, että jos napajäätiköiden sulaminen kiihtyy, Miamin kaupunki ja Malediivit jäävät veden alle.

Entä nuo jäätiköt? Kuta kuin jokainen vuosi vuoristoon, kuten alpeille, Etelä- ja Pohjoisnavalle sataa lunta, unohtamatta Grönland (Vihreä maa). Ja lunta tulee aika lailla.

Se pakkaantuu, tiivistyy ja mitä sitten tapahtuu? Rinteillä se ei pysy vaan alkaa valumaan alas työntäen edessään olevaa oli se sitten jäätä tai irtomaata. Meri luovuttaa kosteutta ja se sataa tietyillä alueilla alas lumena. Se on ikiliikkuja. Kun jäätikkö kohtaa meren ja sulaa meri luovuttaa vettä kiertokulkuun.

Sitten kuultiin, että ilmaston lämpeneminen hurjistaa trooppisia hirmumyrskyjä.

2005 tutkijat ilmoittivat, että Länsi-Siperian turvesoiden ikirouta on alkanut sulaa ensimmäistä kertaa sitten viime jääkauden.

Hurjimmat arviot kuulostavat ihan tieteiskirjoilta: Golfvirtako pysähtyisi! 

Sanotaan: Että Golfvirta lämmittää ratkaisevasti pohjoista Eurooppaa. Muuten hytisisimme täällä kuin Pohjois-Kanadassa.

Näin meille on opetettu koulussa. Samaa saarnaa toistavat Britannian, Ranskan ja eri pohjoismaiden oppikirjat. Golfvirran lämmittävä vaikutus on kuitenkin myytti. Se on juurtunut syvään maantieteen opetukseen. 

Golfvirran kohotti myytiksi nähtävästi yhdysvaltalainen meriupseeri Matthew Fontaine Maury jo 1855.

Hän kirjoitti silloin yhdessä meritieteen eli oseanografian ensimmäisistä oppikirjoista, että pohjoinen Eurooppa elää lämpimän talven Golfvirran varassa. Kirjaa myytin paljon ja se käännettiin useille kielille. 

Totuus on toinen, mutta matka oppikirjoihin on vielä pitkä, ja ilmastonmuutoksen pelottelijoilta putoaisi taas yksi pohja. Tarinat Golfvirran ratkaisevasta vaikutuksesta elää lehdissä ja kirjoissa vielä useita sukupolvia. Ehkä koko vuosisatamme. 

Maapallon ilmasto lämpenee nopeammin kuin yleisesti uskotaan. 

Lämpenemistä ennustavat ilmastomallit ovat kehittyneet valtavasti, mutta niiden viesti on pysynyt vuosikausia samana. Kanadan tapauksessa Koillisväylän käyttöön liittyen muutos on aikaistunut jopa 30 vuotta muutaman vuoden takaiseen ennustukseen nähden.

Todellisuudessa ilmasto lämmennee paljon enemmän. Maan eliökunnan historiassa on edessä myös uusi sukupuuttoaalto.

2003 ja nyt 2007 olevat helleaallot kertovat lämpötiloista. Totuus on, että ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidipitoisuuden ei pitäisi kasvihuoneteorian mukaan juuri vaikuttaa kesän päivälämpötiloihin. Kaikki meteorologit ovat tästä tietoisia, mutta eivät uskalla sanoa suoraan: "Tämä ei johdu kasvihuoneilmiöstä!" Miksi? Leimautumisen pelostako? 

On sanottu, että Pohjolaan lämpöä tuova merivirtojen kierto heikkenee, kun jäätiköiden sulaminen muuttaa veden suolaisuutta pohjoisessa.  Jos koko Grönlannin jääpeite sulaisi, merenpinta nousisi jopa seitsemän metriä.

Siihen liittyy paradoksi. Kun jää sulaa, alueen meren suolaisuus vähenee, joka heikentäisi Golf virtaa, jopa lopettaisi sen. Seurauksena ilmasto viilenisi, tuottaen lopulta jääkauden. Niin tutkijat väittävät.

Itse näen että viilenemisen myötä Arktisten alueiden sulaminen hidastuisi ja uusi kylmeneminen olisi edessä, ja Golf virran kierre voimistuisi. Näin ei kuitenkaan ole tapahtumassa - eli se tarkoittaa seuraavaa. Golf virran merkitys ilmastoon on liioiteltu, tai jopa vääristelty.

Maailman laajin soiden peittämä ikirouta-alue on alkanut sulaa ensimmäistä kertaa muodostumisensa jälkeen.

Sulamisen seurauksena läntisen Siperian miljoonan neliökilometrin subarktinen alue on muuttumassa suunnattomaksi mudan ja matalien pikkujärvien muodostelmaksi. 

Pinta-alaltaan Ranskan ja Saksan suuruisen alueen sulamisen myötä ilmakehään pääsee miljardeja tonneja metaania. Kun se kerrotaan luvulla 20 saadaan vastaava määrä CO2, eli Hiilidioksidia. Tuo tapahtuma nopeuttaa dramaattisesti maapallon ilmaston lämpenemistä. 

Napajäiden sulaminen nostaa maapallon lämpötilaa, koska jään alta paljastuva maa ja meri sitovat auringon lämpöä tehokkaammin kuin lumi ja jää. Tämä kiihdyttää edelleen ikiroudan sulamista. Se vuorostaan lisää vapaana olevaa veden määrää. Jäätiköiden sulaminen nostaa aina meren korkeutta, sillä ne eivät ole meressä.

Tiede edustaa tavallaan inkvisitio laitosta, etenkin ympäristöön ja ihmiskunnan menneisyyteen liittyvissä asioissa. Uuden ajatuksen edustajat tyrmätään kuten kirkko aikoinaan tyrmätessään vastakkaiset opit. Vasta monen tuskan ja väittelyn jälkeen jotain hyväksytään - tietenkin vähätellen.

Ilmiselvät, näkyvät todisteet eivät kelpaa ellei sille ole luotu akateemista tutkimus ohjelmaa ja seurantaa vuosiksi. 

----------------------------------------------

Ilmastomuutos?

Ilmastomuutos?
Alla kuvakaappaus päivitettynä 14.09.2015. Kuvassa näkyvät nuo suihkuvirtaukset.
Suomi / Skandinavia oli "motitettu" ja saimme poikkeuksellisen lämpimät arvot, hellerajatkin olivat rikkoontumassa ja Lappi sai varmaan vuoden parhaimmat terassikelit.

Suihkuvirtaus pussitti Skandinavian

Suihkuvirtaukset, Ilmastomuutos?

Ensin IPCC puhui / julkaisi tarinaa Kasvihuonekaasuista - Kasvihuoneilmiö. Sitten tuli toinen ilmaisu - en nyt niin millään saa sitä mieleni / muistini syövereistä esille. Sitten tuli tämä "Ilmastomuutos".
Nyt syksyllä tulee uusi IPCC:n raportti (noin 7 vuoden välein) ja ennakko odotus on että he lanseeraavat uuden nimikkeen tuon Ilmastomuutoksen korvaajaksi.

Hiili on kaikkein pahinta "myrkkyä" mitä on ja siksi ovat nuo HIILI vero, HIILI jalanjälki, HIILI se ja se. Ja sillä HIILELLÄ tehdään kauppaa, päästö kauppaa. Ja eri valtiot, etenkin suuret pankit, pankkiirit ja heidän instituutiot ansaitsevat satoja, satoja miljardeja.
Ja sitä rahan tuloa ei haluta vähentää, päin vastoin. All Gore on tunnetuin mannekiini heille kuten tuo nk. tiedemies  Michael E. Mann joka on jo legenda tieteen parissa datan vääristelystä. Mutta voi edelleen hyvin ja arvostetusti, tietyissä piireissä.

Timantti on Hiiltä - on se niin saastuttavaa ja turmiollista, etenkin kookkaampi timantti - siis lompakolle, tai ainakin pankkitilille. Mutta kuka on havainnut, tai edes kuullut tuon HIILEN turmiollisuudesta, siis terveydelle ja ympäristölle paitsi talouden ja ahneuden kautta?
Lääkäri määrää hiilitabletteja - kas kun se ei ole vielä siirretty haittaveron, saasteveron piiriin kuuluvaksi.
Meidän, siis minun "vesipuhdistamossa" käytetään hiiltä - sekin on vielä verovapaata, tuo ympäristöä tuhoava, maapalloa tuhoava myrkky.
Silti me puhdistamme juomaveden ja voimme hyvin.

Tätä voin jatkaa ja jatkaa - ja taas kerran ottaa niin pannuun niin kerta kaikkiaan että sanon uudelleen, kuten olen toistuvasti sanonut avaavani asiaan liittyvän sivuston.

Siinä olisi mm. paradokseja. 
Esimerkiksi tuo "WWF's Earth Hour" kun laitetaan sähköt pois tunniksi.
Hiilivoimalat tietävät milloin se tapahtuu ja ajavat "höyryt" turbiineille alas kun sähköä ei mene. Ennen tunnin loppua laitetaan tuotanto täysille että sähköä riittäisi - OK. 
Onko se OK? Miettikää? 
Se ei sitä ole koska koko tuotannon äkillinen ajaminen / nostamin taas normaaliin päästää sellaiset määrät tuota "hiiltä" ilmakehään että se ylittää "mitta-arvot"! Se on huikea määrä, tyrmistyttävä määrä verrattuna siihen mitä "säästetään" tuon tunnin aikana.

WWF ja muut ovat onnistuneet tuottamaan itsestään sammuvan ja käynnistyvän autoteknologian.
Ajetaan valoihin, moottori sammuu, vihreillä painetaan kaasua ja moottori käynnistyy, samalla ympäristö saa turbo satsin sitä "vaarallista hiiltä". Seuraavat valot ja niin se jatkuu.
Tuollaiset autot jos mitä  saastuttavat etenkin paikallista ympäristöä ja sitä kallisarvoista ilmakehää. Etenkin Diesel moottorilla olevilta.
Kun lämpitilat laskevat, kuten meillä talvella moottori ei enää kykene kaupunkiajossa pysymään lämpimänä ja se saastuttaa enemmän ja enemmän.

Esimerkkejä on lukuisia joita haluaisin julkaista sekä linkkejä luentoihon joka saa päänne sekaisin - sorry, englanniksi mutta tekisin joka tapauksessa kustakin kuhunkin lyhennelmän - puutteellisella Suomen kielelläni, kuten tunnettua on, se on hirveätä. 
Ja varmaan siksi tuo "sivistyneistö" ei paljoa kirjoituksistani piittaa - kun on niin hoonoa, niin hoonoa Soomea.

Ja lopuksi toinen graafi.
Miksi Gröönlad, se Vihreä maa, miksi sitä kutsutaan sillä nimellä? Sen verran nyt että sen rannoilla aikoinaan ei ollut nk. ikiroutaa, eli tuota "permafrost". Siellä viljeltiin ja laidunnettiin karjaa ja kuolleet haudattiin "normaaliin maahan" joka ei ollut jäässä.

Kuka osaa lukea ja tulita?

Antakaa potku minulle mikäli näette mielenkiintoiseksi saada koottua tietoa - muliltakin kuin vain minulta tästä nk. ilmastomuutoksesta ja miten meitä kusestaan ja miksi.

The old grumpy man...

The old grumpy man, eli Äksy vanha herra

Tutut herrat

Mitä enemmän päiviä kuluu, viikkoja, kuukausia ja vuosia sitä kärttyisemmäksi tämä Ukko-Tonttu käy kaikesta siitä mitä luen ja kuulen.

TV:tä katselen valikoivasti, lähinnä vain uutiset mutta niitäkin valikoivasti.

Kun maailmassa tai Suomessa tapahtuu jotain merkittävää niin muuhun sitten ei ole lähetys aikaa, - en vain jaksa kuunnella sitä samaa päivästä toiseen.

Aivopesua, aivopesua tavalla jota mm. Natzi Saksa aikoinaan harjoitti. Toistetaan, toistetaan ja lopulta kansa uskoo kuten tähän Kasvihuonekaasu katastrofiin, - anteeksi, se ei enää ole sitä vaan se on nyt uusimman version mukaan Ilmaston muutos ja syksyllä kun IPCC julkistaa 7 vuoden jälkeen taas uuden tiivistelmän 18,000-20,000 sivun tutkimuksesta, sekin saa varmasti taas uuden nimen. Se tiivistelmä on noin 4 sivua. Poliitikot eivät kykene lukemaan pidempää, vaikka esim. 5 tai 6 sivua.

En nyt ota tuosta "ilmastomuutoksesta", CO2 päästöistä sen enempää esille - joka on itse asiassa nykyhistorian suurin kusetus. Olen ajatellut avata sille oman osion, siellä siellä sun tuolla, sosiaalisessa mediassa eli eri foorumeissa.

Edustuksellisessa demokratiassa äänestäjät valitsevat edustajia, joilla on valtuudet tehdä päätöksiä.

Eli, ensin on vaalit jossa kansa, äänestäjät ilmaisevat tahtonsa ja sen jälkeen rakentuu Eduskunta. Yleensä suurin puolue saa mahdollisuuden muodostaa Hallituksen jonka Eduskunta, eli valitut edustajat hyväksyvät tai hylkäävät.

Pääministeri ei ole vain Pääministeri, kuten Presidentti ja Puhemies, kyseessä ei ole vain mitä ovat henkilöinä valitussa virassa, se on myös instituutio.

Instituutiot ovat sosiaalisen järjestyksen ja yhteistyön rakenteita ja mekanismeja, jotka ohjaavat kahden tai useamman yksilön käyttäytymistä. Instituutiot muokkaavat ihmisten toimia ja tavoitteita, ja ne luovat ja pitävät yllä ihmisten yhteistoiminnan sääntöjä.

Nyt se ei toteudu kuten tulemme huomaamaan 18.09.2015 (Jolloin myös maailman loppua on povattu. Kuten otsikolla: September 18, 2015 Will Shake the World!)

Demokratia?

Demokratia eli kansanvalta on kansanvaltaan perustuva valtiojärjestys tai hallitusmuoto. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa.

Siihen sisältyy enemmistö joka on yli 50% annetuista äänistä. Se on yksimielinen kokonaisuus. Vähemmistö on sitten eri mielipiteiden sekamelska joka ei kykene yhdentymään yhtenäiseksi osaksi.

Tietyissä tilanteissa - tuo oppositio - voi yhdentyä yhden tai kahden asian kannattajaksi - periaatteellisilla tasoilla mutta ei ikinä käytännössä ja ajamaan ja toteuttamaan yhdessä asioita.

Anarkia?

Anarkia on hallituksettomuuden tila, jossa vallitsee laittomuus ja sekasorto.

Ja tuo anarkia toteutuu nyt Suomessa jossa sitä toteuttaa AY-liikkeet.  En tiedä miksi mutta mieleen tulee useasti tuo "Kolmas tasavalta". Sen alku sijoittuu Ranskan vallankumoukseen ja silloin vallassa olleen kokonaisuuden tuhoon, ja giljotiiniin.

Arabikevään kansannousu Suomalaisella versiolla?

Sitä toteuttaa nyt tuo AY-liike, suurimpana häiriön aiheuttajana AKT (Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto), sitten Merimiesunioni, Paperiliitto jne. Heidän jäsenet kuitenkin äänestivät Eduskuntavaaleissa aivan toisin mitä em. liike olisi toivonut!

Konsensus

Nykyinen Pääministeri, hänen valitsema hallitus on esittänyt eri keinoja maamme taloudellisen tilan kohentamiseksi - tuoden esille lain säätämisen keinoja koska yhteistä Konsensusta ei syntynyt - tuo yhteiskunta sopimus. 

Konsensus-päätöksenteko on päätöstentekoprosessi, jossa ei ainoastaan tyydytä enemmistön haluamaan lopputulokseen, vaan pyritään myös ottamaan huomioon vähemmistöön jäävien vastustus ja sisällyttämään se lopputulokseen, luoden hyväksyttävimmän ja parhaan mahdollisen päätöksen (konsensus = yhteisymmärrys, jonkinasteinen yksimielisyys). 

Osa tuosta AY-liikkeen järjestöistä, siis niiden johtajat eivät voineet yhtyä mihinkään nk. heikennykseen mihinkään, päin vastoin. Korkeintaan nk. nollalinjaan.

Siis ei mihinkään tilannetta parantavaan toimenpiteeseen. Päin vastoin, esitys on ottaa lisää velkaa ja jopa nostaa palkkoja, lisää lomia ja etuisuuksia.

Koska tuota "Yhteiskuntasopimusta", Konsensusta ei syntynyt hallitus esitti omat keinonsa toteuttaa pyrkimyksensä käyttäen lainsäädäntövaltaa. Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta.

Eduskunta tulisi saamaan ensi vuonna, keväällä ehdotuksia joista se äänestäisi. Ilman hyväksyntää mitään lakia ei voitaisi hyväksyä ja saattaa voimaan. Tietyt lait voivat joutua toiseen käsittelyyn tullakseen voimaan, eli jouduttaisiin äänestämään uudelleen seuraavien vaalien jälkeen.

Nyt on esitetty vain "ajatuksia" ja AY-liike nousi barrikaadeille - tavalla joka heikentää maamme tilaa entisestään ja vie uskottavuutta - myös luottoluokittajien arvioinneissa, puhumattakaan investoinneista.

Vaikka asia ei minulle kuulu (eläkeläinen) niin tekee pahaa katsoa miten AY-pomot ajavat maamme konkurssiin, Kreikan tielle - ja hyvä niin että tapahtuu. Ei tähän muuten saada tolkkua.

AY-liike siirtynee Syrizan tielle - neuvottelemaan IMF:n ja EU:n ja Euroopan Keskuspankin kanssa hätälainoista ja tukiaisista.

Nordea siirtyy / siirtyi Ruotsiin, sivukonttori Suomeen, Danske Bank samoin, Soklin kaivosta ei tule eikä Talvivaaraan ulkomaista rahaa / sijoituksia, ja yritys kuin yritys joka kykenee siirtää konttorinsa ja tuotantonsa ulkomaille.

Odotan vain milloin Ponsse ja muut siirtyvät pois. Siinä sitten AKT lakkoilee autojensa - ja satamiensa kanssa ja Finnairin tipuset eivät lentele... ja Lennonjohtajatkin meni mukaan joten koko lentoliikenne seisahtuu Suomessa ja miten käy niille lentokoneille jotka lentävät Suomen yli - ja Suomi saa siitä rahaa? 

Kun ne siirtyvät lentämään Viron ilmatilaan, niin sinne ne jäävät.

Suomesta on tullut Anarkistinen - utopistien areena joka viittaa kintaalla laillisuudelle, Suomen perustuslaille ja parlamentarismille, demokratialle. Ja sitä johtaa AY-liikkeet jotka katsovat voivansa asettua Eduskunnan ja parlamentarismin yläpuolelle, laillisen vallan yläpuolelle ja taistella sitä vastaan, kumoten sen.

Kreikan tie

En näe muuta mahdollisuutta Suomen tulevaisuudelle kuin tuo Kreikan tie. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Meillä on tuo AY-sektori joka rakentaa Baabelin tornia. Kommunismi on kaatunut, sosialismi ei toimi ilman rahoitusta, ja se pitää toteuttaa tulorahoitiuksella, ei velaksi. Heillä on täysin väärä itsevarmuus ja utopistinen luulo jostakin joka ei vain ole mahdollista.

Katson että Suomen tulevaisuus käy tulen ja kurjuuden kautta. 

Olemme olleet häikäisevän kaunis, sotavelat maksaneet, PISA tutkimuksen huippu nimi, kaikessa hyvä etenkin kun katsotaan maan kokoa ja sen pientä populaatiota. Unohtamatta NOKIA ilmiötä.

Tämä kansa tarvitsee nyt tulen joka polttaa sen tuhkaksi, vie ylpeyden johon ei ole aihetta eikä syytä. Se on tuo Kreikan tie ja kaikki nöyryytykset ja kurjuus joka siihen kuuluu.

Eikä sympatiaa tule kuten ei Suomikaan antanut kenellekään, kuten ei Kreikalle ja muille.

Ehkä tuon jälkeen, vuosien, vuosikymmenten jälkeen tuhkasta nousee uusi nuori "feenikslintu", joka kokoaa mitä on uuteen alkuun.

Ja kuten otsikko jo toi esille; taidan olla vain The old grumpy man, eli Äksy vanha herra.

PS. Olen sanonut toistamiseen muuttavani maasta pois: Sanon sen uudelleen ja eukkokin alkaa olemaan samaa mieltä.

Mutta sisälläni tuntuu pahalta että niin joutuisin tekemään - pakolaiseksi toiseen maahan. Toisaalta, sukuni on itse asiassa pakolaisena Suomessa joten muutto Eestiin olisi paluu takaisin mistä esi-isäni on lähtöisin vaikka siitä on jo aikaa, oliko se noin 1780 luvulla?

Ajattelin kirjoittaa muutaman ajatuksen alla olevaan uutiseen liittyen. Siihen tulee muutama kuva mukaan joten parempi tämän kautta kuin suoraan Google+
Otsikoituna, Harvinainen kesämyrsky uhkaa Suomea! Meteorologi: ”Hurjalta näyttää”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437459399525.html

Tämähän tiedetään mikäli seuraa edes vähimmässä määrin mitä maailmalla ennustetaan tulevasta säästä.
Meidän Ilmatieteen laitos kuten Forecan ennustajat lukee niitä ja tekee omia johtopäätöksiä - ymmärtämättä mitä käppyrät tarkoittavat.

Alla kuva nyt olleesta tilanteesta:

Kyseessä on ilmanpaine, ei lämpötila
Ja missä on nyt epäinhimillisen kuumaa?

Skotlannin yllä on matalapaine joka lähestyy meitä, Skandinaviaa. Otetaan yksi kuva edellisen lisäksi.

Suihkuvirtaus eli Jetstream

Suihkuvirtaus siirtyy hyvin voimakkaana pohjoiseen yli Suomen ja sitten häviää tyhjyyteen. Ennen sitä se tuo tullessaan, ohjaa tuon voimakkaan matalapaineen tänne, eikä minkä tahansa matalapaineen.

Vettä voi tulla, ja varmaan tulee enemmän mitä kukaan toivoisi ja sen mukana melkoiset tuulet, etenkin jos tuo suihkuvirtaus lähestyy maan pintaa.

Suihkuvirtaus ei vain ole ikään kuin liikenne poliisi joka ohjaa liikennettä, tai rajavartija joka estää maahan tulon, se on myös kuten Israelin rakentama muuri, tänne mutta ei pidemmälle.

Se on myös syy alla olevan sään tuuliin, sen voimakkuuteen joka siirtelee matalapaineita ja korkeapaineita kuten shakkipelissä nappuloita.

CO2 arvoilla ei ole mitään tekemistä, vaikutusta siihen. Mutta auringolla on kapellimestarin puikko tuohon sinfoniaan.

IPCC ja muut puhuvat omiaan, muokkaavat eri mittausarvoja omiin tarkoituksiin sopivaksi ja puhuvat prosenteissa muutoksessa jotka ovat hurjia ja lehdistö uskoo - kun toimittajat eivät ymmärrä, ja kansa uskoo kuten poliitikot.

Juon drinkkini "tuplana", normaali satsi, joten se on vertailun lähtö arvo. Mutta kun "lorahti" muutama tippa yli mittakupin viivan saatiin jopa 5 tai 10% ylitys! Ties vaikka 20%!!!
Lisää veroja, lisää rajoituksia! huutavat viherpiiperöt kukkahatuissaan ja lainsäätäjät uskovat!
Kaiken lisäksi se on mitä erinomaisin keino kerätä lisää verorahoja!
Todellisuudessa  drinkkini alkoholimäärän korotuksen vaikutus kokonaisuuteen on kuten hyttysen loraus Itämereen.

Voisin jatkaa tätä ja jatkaa.... jääköön nyt tähän kun eukko jo murjottaa kyökissä että ruoka on valmis ja katettu...