Ilmastomuutos?

Ilmastomuutos?
Alla kuvakaappaus päivitettynä 14.09.2015. Kuvassa näkyvät nuo suihkuvirtaukset.
Suomi / Skandinavia oli "motitettu" ja saimme poikkeuksellisen lämpimät arvot, hellerajatkin olivat rikkoontumassa ja Lappi sai varmaan vuoden parhaimmat terassikelit.

Suihkuvirtaus pussitti Skandinavian

Suihkuvirtaukset, Ilmastomuutos?

Ensin IPCC puhui / julkaisi tarinaa Kasvihuonekaasuista - Kasvihuoneilmiö. Sitten tuli toinen ilmaisu - en nyt niin millään saa sitä mieleni / muistini syövereistä esille. Sitten tuli tämä "Ilmastomuutos".
Nyt syksyllä tulee uusi IPCC:n raportti (noin 7 vuoden välein) ja ennakko odotus on että he lanseeraavat uuden nimikkeen tuon Ilmastomuutoksen korvaajaksi.

Hiili on kaikkein pahinta "myrkkyä" mitä on ja siksi ovat nuo HIILI vero, HIILI jalanjälki, HIILI se ja se. Ja sillä HIILELLÄ tehdään kauppaa, päästö kauppaa. Ja eri valtiot, etenkin suuret pankit, pankkiirit ja heidän instituutiot ansaitsevat satoja, satoja miljardeja.
Ja sitä rahan tuloa ei haluta vähentää, päin vastoin. All Gore on tunnetuin mannekiini heille kuten tuo nk. tiedemies  Michael E. Mann joka on jo legenda tieteen parissa datan vääristelystä. Mutta voi edelleen hyvin ja arvostetusti, tietyissä piireissä.

Timantti on Hiiltä - on se niin saastuttavaa ja turmiollista, etenkin kookkaampi timantti - siis lompakolle, tai ainakin pankkitilille. Mutta kuka on havainnut, tai edes kuullut tuon HIILEN turmiollisuudesta, siis terveydelle ja ympäristölle paitsi talouden ja ahneuden kautta?
Lääkäri määrää hiilitabletteja - kas kun se ei ole vielä siirretty haittaveron, saasteveron piiriin kuuluvaksi.
Meidän, siis minun "vesipuhdistamossa" käytetään hiiltä - sekin on vielä verovapaata, tuo ympäristöä tuhoava, maapalloa tuhoava myrkky.
Silti me puhdistamme juomaveden ja voimme hyvin.

Tätä voin jatkaa ja jatkaa - ja taas kerran ottaa niin pannuun niin kerta kaikkiaan että sanon uudelleen, kuten olen toistuvasti sanonut avaavani asiaan liittyvän sivuston.

Siinä olisi mm. paradokseja. 
Esimerkiksi tuo "WWF's Earth Hour" kun laitetaan sähköt pois tunniksi.
Hiilivoimalat tietävät milloin se tapahtuu ja ajavat "höyryt" turbiineille alas kun sähköä ei mene. Ennen tunnin loppua laitetaan tuotanto täysille että sähköä riittäisi - OK. 
Onko se OK? Miettikää? 
Se ei sitä ole koska koko tuotannon äkillinen ajaminen / nostamin taas normaaliin päästää sellaiset määrät tuota "hiiltä" ilmakehään että se ylittää "mitta-arvot"! Se on huikea määrä, tyrmistyttävä määrä verrattuna siihen mitä "säästetään" tuon tunnin aikana.

WWF ja muut ovat onnistuneet tuottamaan itsestään sammuvan ja käynnistyvän autoteknologian.
Ajetaan valoihin, moottori sammuu, vihreillä painetaan kaasua ja moottori käynnistyy, samalla ympäristö saa turbo satsin sitä "vaarallista hiiltä". Seuraavat valot ja niin se jatkuu.
Tuollaiset autot jos mitä  saastuttavat etenkin paikallista ympäristöä ja sitä kallisarvoista ilmakehää. Etenkin Diesel moottorilla olevilta.
Kun lämpitilat laskevat, kuten meillä talvella moottori ei enää kykene kaupunkiajossa pysymään lämpimänä ja se saastuttaa enemmän ja enemmän.

Esimerkkejä on lukuisia joita haluaisin julkaista sekä linkkejä luentoihon joka saa päänne sekaisin - sorry, englanniksi mutta tekisin joka tapauksessa kustakin kuhunkin lyhennelmän - puutteellisella Suomen kielelläni, kuten tunnettua on, se on hirveätä. 
Ja varmaan siksi tuo "sivistyneistö" ei paljoa kirjoituksistani piittaa - kun on niin hoonoa, niin hoonoa Soomea.

Ja lopuksi toinen graafi.
Miksi Gröönlad, se Vihreä maa, miksi sitä kutsutaan sillä nimellä? Sen verran nyt että sen rannoilla aikoinaan ei ollut nk. ikiroutaa, eli tuota "permafrost". Siellä viljeltiin ja laidunnettiin karjaa ja kuolleet haudattiin "normaaliin maahan" joka ei ollut jäässä.

Kuka osaa lukea ja tulita?

Antakaa potku minulle mikäli näette mielenkiintoiseksi saada koottua tietoa - muliltakin kuin vain minulta tästä nk. ilmastomuutoksesta ja miten meitä kusestaan ja miksi.

The old grumpy man...

The old grumpy man, eli Äksy vanha herra

Tutut herrat

Mitä enemmän päiviä kuluu, viikkoja, kuukausia ja vuosia sitä kärttyisemmäksi tämä Ukko-Tonttu käy kaikesta siitä mitä luen ja kuulen.

TV:tä katselen valikoivasti, lähinnä vain uutiset mutta niitäkin valikoivasti.

Kun maailmassa tai Suomessa tapahtuu jotain merkittävää niin muuhun sitten ei ole lähetys aikaa, - en vain jaksa kuunnella sitä samaa päivästä toiseen.

Aivopesua, aivopesua tavalla jota mm. Natzi Saksa aikoinaan harjoitti. Toistetaan, toistetaan ja lopulta kansa uskoo kuten tähän Kasvihuonekaasu katastrofiin, - anteeksi, se ei enää ole sitä vaan se on nyt uusimman version mukaan Ilmaston muutos ja syksyllä kun IPCC julkistaa 7 vuoden jälkeen taas uuden tiivistelmän 18,000-20,000 sivun tutkimuksesta, sekin saa varmasti taas uuden nimen. Se tiivistelmä on noin 4 sivua. Poliitikot eivät kykene lukemaan pidempää, vaikka esim. 5 tai 6 sivua.

En nyt ota tuosta "ilmastomuutoksesta", CO2 päästöistä sen enempää esille - joka on itse asiassa nykyhistorian suurin kusetus. Olen ajatellut avata sille oman osion, siellä siellä sun tuolla, sosiaalisessa mediassa eli eri foorumeissa.

Edustuksellisessa demokratiassa äänestäjät valitsevat edustajia, joilla on valtuudet tehdä päätöksiä.

Eli, ensin on vaalit jossa kansa, äänestäjät ilmaisevat tahtonsa ja sen jälkeen rakentuu Eduskunta. Yleensä suurin puolue saa mahdollisuuden muodostaa Hallituksen jonka Eduskunta, eli valitut edustajat hyväksyvät tai hylkäävät.

Pääministeri ei ole vain Pääministeri, kuten Presidentti ja Puhemies, kyseessä ei ole vain mitä ovat henkilöinä valitussa virassa, se on myös instituutio.

Instituutiot ovat sosiaalisen järjestyksen ja yhteistyön rakenteita ja mekanismeja, jotka ohjaavat kahden tai useamman yksilön käyttäytymistä. Instituutiot muokkaavat ihmisten toimia ja tavoitteita, ja ne luovat ja pitävät yllä ihmisten yhteistoiminnan sääntöjä.

Nyt se ei toteudu kuten tulemme huomaamaan 18.09.2015 (Jolloin myös maailman loppua on povattu. Kuten otsikolla: September 18, 2015 Will Shake the World!)

Demokratia?

Demokratia eli kansanvalta on kansanvaltaan perustuva valtiojärjestys tai hallitusmuoto. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa.

Siihen sisältyy enemmistö joka on yli 50% annetuista äänistä. Se on yksimielinen kokonaisuus. Vähemmistö on sitten eri mielipiteiden sekamelska joka ei kykene yhdentymään yhtenäiseksi osaksi.

Tietyissä tilanteissa - tuo oppositio - voi yhdentyä yhden tai kahden asian kannattajaksi - periaatteellisilla tasoilla mutta ei ikinä käytännössä ja ajamaan ja toteuttamaan yhdessä asioita.

Anarkia?

Anarkia on hallituksettomuuden tila, jossa vallitsee laittomuus ja sekasorto.

Ja tuo anarkia toteutuu nyt Suomessa jossa sitä toteuttaa AY-liikkeet.  En tiedä miksi mutta mieleen tulee useasti tuo "Kolmas tasavalta". Sen alku sijoittuu Ranskan vallankumoukseen ja silloin vallassa olleen kokonaisuuden tuhoon, ja giljotiiniin.

Arabikevään kansannousu Suomalaisella versiolla?

Sitä toteuttaa nyt tuo AY-liike, suurimpana häiriön aiheuttajana AKT (Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto), sitten Merimiesunioni, Paperiliitto jne. Heidän jäsenet kuitenkin äänestivät Eduskuntavaaleissa aivan toisin mitä em. liike olisi toivonut!

Konsensus

Nykyinen Pääministeri, hänen valitsema hallitus on esittänyt eri keinoja maamme taloudellisen tilan kohentamiseksi - tuoden esille lain säätämisen keinoja koska yhteistä Konsensusta ei syntynyt - tuo yhteiskunta sopimus. 

Konsensus-päätöksenteko on päätöstentekoprosessi, jossa ei ainoastaan tyydytä enemmistön haluamaan lopputulokseen, vaan pyritään myös ottamaan huomioon vähemmistöön jäävien vastustus ja sisällyttämään se lopputulokseen, luoden hyväksyttävimmän ja parhaan mahdollisen päätöksen (konsensus = yhteisymmärrys, jonkinasteinen yksimielisyys). 

Osa tuosta AY-liikkeen järjestöistä, siis niiden johtajat eivät voineet yhtyä mihinkään nk. heikennykseen mihinkään, päin vastoin. Korkeintaan nk. nollalinjaan.

Siis ei mihinkään tilannetta parantavaan toimenpiteeseen. Päin vastoin, esitys on ottaa lisää velkaa ja jopa nostaa palkkoja, lisää lomia ja etuisuuksia.

Koska tuota "Yhteiskuntasopimusta", Konsensusta ei syntynyt hallitus esitti omat keinonsa toteuttaa pyrkimyksensä käyttäen lainsäädäntövaltaa. Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta.

Eduskunta tulisi saamaan ensi vuonna, keväällä ehdotuksia joista se äänestäisi. Ilman hyväksyntää mitään lakia ei voitaisi hyväksyä ja saattaa voimaan. Tietyt lait voivat joutua toiseen käsittelyyn tullakseen voimaan, eli jouduttaisiin äänestämään uudelleen seuraavien vaalien jälkeen.

Nyt on esitetty vain "ajatuksia" ja AY-liike nousi barrikaadeille - tavalla joka heikentää maamme tilaa entisestään ja vie uskottavuutta - myös luottoluokittajien arvioinneissa, puhumattakaan investoinneista.

Vaikka asia ei minulle kuulu (eläkeläinen) niin tekee pahaa katsoa miten AY-pomot ajavat maamme konkurssiin, Kreikan tielle - ja hyvä niin että tapahtuu. Ei tähän muuten saada tolkkua.

AY-liike siirtynee Syrizan tielle - neuvottelemaan IMF:n ja EU:n ja Euroopan Keskuspankin kanssa hätälainoista ja tukiaisista.

Nordea siirtyy / siirtyi Ruotsiin, sivukonttori Suomeen, Danske Bank samoin, Soklin kaivosta ei tule eikä Talvivaaraan ulkomaista rahaa / sijoituksia, ja yritys kuin yritys joka kykenee siirtää konttorinsa ja tuotantonsa ulkomaille.

Odotan vain milloin Ponsse ja muut siirtyvät pois. Siinä sitten AKT lakkoilee autojensa - ja satamiensa kanssa ja Finnairin tipuset eivät lentele... ja Lennonjohtajatkin meni mukaan joten koko lentoliikenne seisahtuu Suomessa ja miten käy niille lentokoneille jotka lentävät Suomen yli - ja Suomi saa siitä rahaa? 

Kun ne siirtyvät lentämään Viron ilmatilaan, niin sinne ne jäävät.

Suomesta on tullut Anarkistinen - utopistien areena joka viittaa kintaalla laillisuudelle, Suomen perustuslaille ja parlamentarismille, demokratialle. Ja sitä johtaa AY-liikkeet jotka katsovat voivansa asettua Eduskunnan ja parlamentarismin yläpuolelle, laillisen vallan yläpuolelle ja taistella sitä vastaan, kumoten sen.

Kreikan tie

En näe muuta mahdollisuutta Suomen tulevaisuudelle kuin tuo Kreikan tie. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Meillä on tuo AY-sektori joka rakentaa Baabelin tornia. Kommunismi on kaatunut, sosialismi ei toimi ilman rahoitusta, ja se pitää toteuttaa tulorahoitiuksella, ei velaksi. Heillä on täysin väärä itsevarmuus ja utopistinen luulo jostakin joka ei vain ole mahdollista.

Katson että Suomen tulevaisuus käy tulen ja kurjuuden kautta. 

Olemme olleet häikäisevän kaunis, sotavelat maksaneet, PISA tutkimuksen huippu nimi, kaikessa hyvä etenkin kun katsotaan maan kokoa ja sen pientä populaatiota. Unohtamatta NOKIA ilmiötä.

Tämä kansa tarvitsee nyt tulen joka polttaa sen tuhkaksi, vie ylpeyden johon ei ole aihetta eikä syytä. Se on tuo Kreikan tie ja kaikki nöyryytykset ja kurjuus joka siihen kuuluu.

Eikä sympatiaa tule kuten ei Suomikaan antanut kenellekään, kuten ei Kreikalle ja muille.

Ehkä tuon jälkeen, vuosien, vuosikymmenten jälkeen tuhkasta nousee uusi nuori "feenikslintu", joka kokoaa mitä on uuteen alkuun.

Ja kuten otsikko jo toi esille; taidan olla vain The old grumpy man, eli Äksy vanha herra.

PS. Olen sanonut toistamiseen muuttavani maasta pois: Sanon sen uudelleen ja eukkokin alkaa olemaan samaa mieltä.

Mutta sisälläni tuntuu pahalta että niin joutuisin tekemään - pakolaiseksi toiseen maahan. Toisaalta, sukuni on itse asiassa pakolaisena Suomessa joten muutto Eestiin olisi paluu takaisin mistä esi-isäni on lähtöisin vaikka siitä on jo aikaa, oliko se noin 1780 luvulla?

Ajattelin kirjoittaa muutaman ajatuksen alla olevaan uutiseen liittyen. Siihen tulee muutama kuva mukaan joten parempi tämän kautta kuin suoraan Google+
Otsikoituna, Harvinainen kesämyrsky uhkaa Suomea! Meteorologi: ”Hurjalta näyttää”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437459399525.html

Tämähän tiedetään mikäli seuraa edes vähimmässä määrin mitä maailmalla ennustetaan tulevasta säästä.
Meidän Ilmatieteen laitos kuten Forecan ennustajat lukee niitä ja tekee omia johtopäätöksiä - ymmärtämättä mitä käppyrät tarkoittavat.

Alla kuva nyt olleesta tilanteesta:

Kyseessä on ilmanpaine, ei lämpötila
Ja missä on nyt epäinhimillisen kuumaa?

Skotlannin yllä on matalapaine joka lähestyy meitä, Skandinaviaa. Otetaan yksi kuva edellisen lisäksi.

Suihkuvirtaus eli Jetstream

Suihkuvirtaus siirtyy hyvin voimakkaana pohjoiseen yli Suomen ja sitten häviää tyhjyyteen. Ennen sitä se tuo tullessaan, ohjaa tuon voimakkaan matalapaineen tänne, eikä minkä tahansa matalapaineen.

Vettä voi tulla, ja varmaan tulee enemmän mitä kukaan toivoisi ja sen mukana melkoiset tuulet, etenkin jos tuo suihkuvirtaus lähestyy maan pintaa.

Suihkuvirtaus ei vain ole ikään kuin liikenne poliisi joka ohjaa liikennettä, tai rajavartija joka estää maahan tulon, se on myös kuten Israelin rakentama muuri, tänne mutta ei pidemmälle.

Se on myös syy alla olevan sään tuuliin, sen voimakkuuteen joka siirtelee matalapaineita ja korkeapaineita kuten shakkipelissä nappuloita.

CO2 arvoilla ei ole mitään tekemistä, vaikutusta siihen. Mutta auringolla on kapellimestarin puikko tuohon sinfoniaan.

IPCC ja muut puhuvat omiaan, muokkaavat eri mittausarvoja omiin tarkoituksiin sopivaksi ja puhuvat prosenteissa muutoksessa jotka ovat hurjia ja lehdistö uskoo - kun toimittajat eivät ymmärrä, ja kansa uskoo kuten poliitikot.

Juon drinkkini "tuplana", normaali satsi, joten se on vertailun lähtö arvo. Mutta kun "lorahti" muutama tippa yli mittakupin viivan saatiin jopa 5 tai 10% ylitys! Ties vaikka 20%!!!
Lisää veroja, lisää rajoituksia! huutavat viherpiiperöt kukkahatuissaan ja lainsäätäjät uskovat!
Kaiken lisäksi se on mitä erinomaisin keino kerätä lisää verorahoja!
Todellisuudessa  drinkkini alkoholimäärän korotuksen vaikutus kokonaisuuteen on kuten hyttysen loraus Itämereen.

Voisin jatkaa tätä ja jatkaa.... jääköön nyt tähän kun eukko jo murjottaa kyökissä että ruoka on valmis ja katettu...

Nyt asiaa ilmastomuutoksesta

Olemme taas saamassa aimo annoksen vaikka mitä syytöksinä holtittomasta ympäristöpolitiikasta ja maapallomme tuhoon johtavasta piittaamattomuudestamme. Viimeksi koin vastaavaa kun tuo lätkämaila teoria tuotiin esille. Se sitten katosi pikkuhiljaa unholaan koska oli niin idioottimainen ja kaiken lisäksi väärennettyihin tutkimuksiin pohjautuva väite (alla lisää). 

Ihmisten vaikutus ilmastomuutokseen?

Sanovat että ilmaston lämpeneminen halutaan pysäyttää kahteen asteeseen, ja sille olisi jokin ihmelääke, nimittäin fossiilisten raaka-aineiden käytön rajoittaminen.

Ihmisten osuus nk. CO2 päästöistä on vain noin 4 prosentin luokkaa jolla ei ole sen kummempaa vaikutusta mihinkään kokonaisuudesta. Esimerkiksi termiitit tuottavat sitä noin 10 kertaa enemmän. Vuotuiset tulivuorten purkaukset nollaavat kaikki ihmisten pyrkimykset tehden tilanteen paljon "pahemmaksi". Kaikki nk. säästöt, eli vähennykset katoavat hetkessä, jopa vuosien kerätyt hyödyt yhdessä kunnon tulivuoren purkauksessa.

Sanotaan että ilmastonmuutosta on hillittävä ja sen tuloon on varauduttava. Se maksaa.

Ja siinä koko hössötyksen ydin, se maksaa ja lukemattomat tahot ansaitsevat sillä huikeita summia entisen varallisuuden päälle. Ja siinä taas tavalliset kansalaiset joutuvat maksajiksi kun samalla valtiot voivat kerätä lisää verovaroja tyhjään rahakirstuunsa.

Nuo vouhottajat sanovat ilmastomuutoksen, jonka ihminen on aikaansaanut, on vaikuttanut pohjoisten merialueiden lämpenemiseen ja jäätiköiden kuten jään sulamiseen.

Todellisuudessa syynä on nk. suihkuvirtauksen (jet stream) uusi kulkusuunta lännestä itään. Sen seurauksena Meksikon lahdelta ja siltä alueelta hyvin lämmintä ilmaa siirtyy pohjoiseen, sulattaen jäät.

Samalla kostea ilma, eli sateet eivät pääse Yhdysvaltojen sisäosiin mutta kuumuus ja talvella kylmyys pääsevät sinne.

CO2 ei ole syynä suihkuvirtauksen liikkeisiin ja liikerataan. Suihkuvirtaukset ohjaavat maapallon ilmoja ja sateita, siis myös kuivuutta.

Ilmastorahasto

On keksitty sellainen juttu joka hoitaisi kaiken kuntoon, nimittäin Ilmastorahasto. Sen koko olisi noin 100 miljardia dollaria eli noin 75 miljardia euroa. Päämaja perustettiin Etelä-Koreaan, kauas Soulin ulkopuolelle. Se on vain sellainen sopiva paikka jonne harva lähtee urkkimaan mitään vaikka haluaisi tai toteuteta mielenosoituksia. Päätökset ja varsinainen "työ" tehdään paljon seksikkäämmissä paikoissa, vaikka esimerkiksi Pariisissa jossain Avenue des Champs-Élysées kahviloista.

Sille on (siis) hankittu tilat, kehitetty säännöt ja valittu johtajat, vain rahat puuttuvat. Ja siten kunnon korvaukset ja mukavat olot johtajille ja niiden tukijoille. He ovat työllistämässä itse itseään ja kartuttamassa omaisuuttaan.

Toki sinne on jo siirretty rahaa, Suomen Niinistö antoi viime vuonna aluksi 500,000 euroa ja nyt Saksa lupasi 750 miljoonaa. Ne kaikki menevät tietenkin niihin "hallintokuluihin", matkoihin, kokouksiin, päivärahoihin, palkkioihin jne. Ja varmaan muut järjestöt kuten Greenpeace saa niistä avustuksia toimintansa rahoitukseen.

Niin kutsutut tiedemiehet, asiantuntijat joista vain harvoilla on minkäänlaista tieteellistä kolutusta ilmastokysymyksiin kuten Al Core ja tuo  Rachel Kyte, varapääjohtaja Maailmanpankista. He ovat näitä ilmastoasioiden asiantuntijoita. Ja heidän käyttämät tiedemiehet joilla pitäisi olla ymmärrystä koulutuksen kautta vaikenevat tosiasioista ja luovat kuhunkin teemaan sopivat ”tieteelliset” tutkimukset ja raportit. Siis petosta voidakseen jatkossakin vastaanottaa muhkean korvauksen pankkitililleen. Viimeksi oli tuo suurempi "kohu", joka voiteli rasvaa rattaisiin, nimittäin se lätkämaila ilmiö (hockey stick controversy) miten ollaan menossa suureen tuhoon. Se on sittemmin unohdettu ja vaiettu asia, ja miksi? Sillä ei ollut mitään tekemistä todellisuuden, fysikaalisten totuuksien kanssa. Se oli vain kyhätty fiktio johonkin IPCC konferenssiin (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)).

Maapallon ilmastoon liittyvissä asioissa on monta eri vaikuttajaa joista yksi keskeinen osa-alue on jätetty ulkopuolelle. Se on tuo maapalloa ympäröivä kokonaisuus ja sen fysikaaliset ominaisuudet. Aurinko kuuluu keskeisesti tuohon kokonaisuuteen.

Ilmastoasioissa joita nk. asiantuntijat tuovat esille eivät huomioi alkuunkaan maapallon magneettikenttien vaikutusta eivätkä alkuunkaan tektonisten laattojen reuna-alueiden / liitosalueiden kuten merenalaisten tulivuorien vaikutusta meren fysiologiaan. Meren vaikutus CO2 tasoihin kuten metaanipurkaumat eivät kuulu heidän mallinnuksiin. Kokonaisuutena valtamerien vaikutus ilmastoon rajoittuu pariin kokonaisuuteen. 

Yksi on tuo El Niño, eli merivirran ajoittainen muuttuminen Tyynellämerellä ja sitten tuo päinvastainen poikkeama normaalitilasta on La Niña , jolloin Tyynenmeren päiväntasaajanläheisillä osilla on keskimääräistä kylmempää vettä.

Meren lämpö, oli se sitten kylmää tai lämmintä vaikutta yläpuolella olevaan ilmatilaan ja sen liikkeisiin, unohtamatta ilman kosteutta. Sen merkitys on heille marginaalinen, ei kokonaisuuteen vaikuttava asia. Miksi niin? Koska eivät voi suoraan kieltää niiden olemassa oloa vaikka mieli tekisi.

Kokonaisuutena valtamerien merivirtojen vaikutus on heidän opeissa sellainen merkityksetön reunahuomautus.

Kyseessä on suuri ”Scam”, pöyristyttävä huijaus. Minuun vaikuttaa todellisemmalta enemmän tuo rahastus, kuin huoli ympäristöstä.

Tässä ollaan taas luomassa uusi huijauskuvio rahan keräämiseen ja vaikutusvallan nostattamiseen. Kuka ei haluaisi Kalifiksi Kalifin paikalle?

Uskonnon loukkaaminen ja tuomitseminen

Tämä hössötys ilmastomuutoksesta ihmisten aikaansaannoksena rinnastaisin uskontoon. Sisältö on päätetty ja oikein tulkittu, se on katsottu oikeaksi ylipappien (kuten Al Core) ja heidän hännystelijöittensä kokouksissa ja niiden arvosteleminen on kerettiläisyyttä ja tuomittavaa. 

Heidän teesiensä arvostelu on tuomittavaa ja tuomitaan. Sellaiset hiljennetään ja vaiennetaan. Vaihtoehdoille ei ole jalansijaa eikä myöskään rahaa joilla uudet asiat voitaisiin tuoda laajemmin esille.

He ovat luoneet itselleen vaikuttavan voiman valjastaessaan perinteisen tieteen ja niiden edustajat (Mainstream Science) omaan tahtoonsa ja toteuttamaan sitä.

Eri yliopistoissa opetetaan perinteisesti oppia joka tiedetään virheelliseksi ja joka siitä poikkeaa ja kyseenalaistaa mitä tahansa löytävät itsensä työttömänä ja ilman vanhuuden turvaa. Kyse ei ole yksittäisten tutkijoiden apurahojen menetyksestä vaan laajemmasta sairaudesta.

Yliopistot toimivat apurahojen avulla jotka tulevat mistä tulevat. Apurahojen antajat sanovat mitä haluavat ja mitä eivät. He voivat vaikuttaa myös niihin muihin tutkimuskohteisiin joita eivät itse rahoita.

Ja sitten kaiken päällä on se valitettava tosiasia etteivät eri tiedetutkimusten julkaisijat julkaise poikkeavaa paperia.

Tästä on lähihistoriassa lukuisia esimerkkejä ja se käytäntö toimii edelleenkin, entistä voimakkaampana.